，这是一个好制度。但是，出于林彪、四人帮的歪曲，选举制在我国的声誉受到损害，有的人把选举 制和修正主义路线等同起来，把选举制和无产阶级专政对立起来，这完全是一种误解。
诚然，在资本主义社会，如同恩格斯所说：“只要被压迫阶级——在这里就是无产阶级——还没有成熟到能够自己解放自己，这个阶级的大多数人就仍将承认现存的社会秩序是唯一可能的秩序，而政治上成为资本家阶级的尾巴”（《马·恩选集》第四卷第169页）在这种情况下，普选制对于人民群众来说，只能是“每三年或六年决定一次，究竟由统治阶级中的什么人在议会里代表和压迫人民”（马克思：《法兰西内战》、《马·恩选集》第二卷第376页）这对统治阶级当然是有利的，在这种情况下，“有产阶级是直接通过用普选制来统治的”。（恩格斯《起源》、《马·恩选集》第四卷第169页）“但是，随着无产阶级成熟到能够自己解放自己，它就作为独立的党派结合起来，选举自己的代表，而不是选举资本家的代表了”。（同上）在这种情况下，人民群众就可以通过选举来表达自己的意志，革命党就可以利用这种选举来组织、发动和团结工人阶级。这对统治阶级是极为不利的，因为普选制在这时已经由维护资本统治的一种形式，变成了无产阶级对资产阶级进行斗争的一种形式，它可以对人民群众的革命斗争起积极的作用。恩格斯正是在这个意义上，深刻地指出：“普选制是测量工人阶级成熟性的标尺。……在普选制的温度计标示出工人的沸点的那一天，他们以及资本家同样都知道该怎么办了。”《马·恩选集》第四卷第169－170页）当无产阶级成熟到能够在普选中选举他们自己的政治代表的时候，当无产阶级的成熟和觉悟在普选制的温度计上达到了“沸点”的时候，资本家就不得不抛弃选举制，而采用暴力手段，压制工人的意志，以维持他们的统治，而这又必然激起工人的义愤，必然把工人的觉悟提到一个新的高度，这时，工人就会看到暴力革命的必要，看到武装斗争的紧迫，就会把手中的选票换成战斗的武器，对资产阶级社会进行“武器的批判”。可见就是在资本主义社会，选举制本身也并不必然地就是资本主义的东西，并不是只为资产阶级服务的东西。革命政党根据实际斗争的需要，参加资产阶级选举，也并不是什么修正主义的路线，因为参加资产阶级选举，这并不必然导致对暴力革命和武装斗争的否定。列宁在谈到资产阶级议会制的时候，曾说：“资产阶级在斗争中使用的工具，无产阶级也应该加以利用，当然，利用的目的完全不
